Right-wing Socialism
보수주의나
인종주의,
민족주의를 사회적 가치로 삼으면서도, 경제 체제는 시장 자율이 아닌 계획사회주의 또는 강력한 국가 통제 경제를 지향하는 이념. 우익사회주의라고도 부른다. 좌우파의 구분이 모호해지는 제3의 위치와도 접점이 많으며, 현대 정치학에서는 다소 역설적인 용어로 취급되기도 한다.
기존 사회주의가 생산수단을 공유화하는 것 말고도 진보주의적 경향
(1)도 있었기 때문에 우파 사회주의는 매우 드문 편이다. 대개 사회주의는 혁명을 통한 진보를 꿈꾸지만, 우파 사회주의는 질서와 공동체 유지를 위해 사회주의적 경제 수단을 동원한다. 즉, 우리 민족
(2)이 잘 살기 위해 국가가 경제를 통제해야 한다는 논리로 귀결되는 경우가 많다.
이에
나치즘과 네오나치가 우파 사회주의의 일종이라고 주장하는 경우가 있지만 당시 히틀러는 생산수단 공유하자는 말을 한 적이 없었고 네오나치는 자본주의적 소외와 빈곤이 만든 혐오를 기반으로 한 반사회적 단체일 뿐이다. 히틀러의 나치당(국가사회주의 독일 노동자당)은 이름에 사회주의를 넣었음에도 불구하고 실제로는 사유재산을 인정했으며, 오히려 좌파 사회주의자들을 탄압했다. 다만, 경제적 효율성보다 국가의 목표를 우선시하여 기업을 통제했다는 점 때문에 자유지상주의 진영에서는 나치를 사회주의로 몰아붙이기도 한다.
물론
나치즘 분파 중에 오토 슈트라서가 주장한 나치좌파나 소련 붕괴 이후 생긴 국민볼셰비즘을 우파 사회주의로 간주할 수가 있다. 왜냐하면 이들은 시장자본주의를 반대하면서 전근대의 사회적 가치를 지키려는 모습을 보이기 때문이다.
(3)2. 스탈린주의 ⊖
스탈린주의와 그 후계 사상도 우파 사회주의로 보일 수가 있지만 토니 클리프의 분석에 따라 스탈린주의는 국가자본주의로 간주하는 것이 맞다. 왜냐하면 스탈린주의가 지배했던 공산진영은 생산수단을 공유화한 것이 아니라 국유화하여 사실상 특정 집단
(4)의 독점이나 다를 바가 없으며 이 것도 사유화에 속하기 때문이다. 하지만 사회적 보수주의
(5)를 강조했다는 측면에서 스탈린주의를 우익적 일탈로 보는 트로츠키주의자들의 시각도 존재한다.
